De Duitse riskmanagementorganisatie GVNW ziet een aanhoudende sterke interesse in captives onder de leden en velen voeren haalbaarheidsstudies uit met het oog op een ideale basis voor hun captives in Duitsland. Maar anders dan in Frankrijk kan het toezicht- en begrotingsklimaat in Duitsland nog steeds niet worden omschreven als ‘captive-vriendelijk’, en er zijn weinig indicatoren van de toezichthouder BaFin dat dit op korte termijn zal veranderen
De Europese Autoriteit voor Verzekeringen en Bedrijfspensioenen (Eiopa) steunt al geruime tijd consequent het concept van de proportionele behandeling van captives onder Solvency II. De Franse en, zo lijkt het nu, de Italiaanse nationale toezichthouders hebben de boodschap duidelijk begrepen. Maar ondanks een positieve discussie over dit onderwerp tijdens het GVNW-symposium van vorig jaar waarbij BaFin betrokken was, lijkt er in Duitsland weinig formele vooruitgang te zijn geboekt.
Desondanks meldt GVNW dat het onlangs opgerichte speciale captive-comité zich uitbreidt dankzij de toenemende belangstelling van leden. Het heeft ook samengewerkt met een universiteit om te analyseren hoe gevangenen worden behandeld door toezichthouders in de hele EU om te helpen bij haar belangenbehartigingsinspanningen bij BaFin. GVNW-leden kunnen alleen maar hopen dat het onderzoek gedegen en overtuigend is.“We zijn getuige van een aanhoudende sterke belangstelling voor gevangenen. Een opmerkelijke indicator van deze trend is de voortdurende uitbreiding van onze toegewijde commissie op dit gebied. Onze aangesloten bedrijven profiteren van het ontvangen van uitgebreide informatie en inzichten over captives via onze initiatieven”, aldus de GVNW.
Net als in Frankrijk en Italië de afgelopen twee jaar is het duidelijk dat er een groeiende vraag is naar thuisgevangenen. “Veel bedrijven zijn momenteel bezig met haalbaarheidsstudies. Een paar daarvan, vooral familiebedrijven en bedrijven met staatsinmenging, tonen een duidelijke voorkeur voor het vestigen van captives in Duitsland”, aldus de GVNW.Maar de vermeende ‘gold-plating’-aanpak van BaFin ten aanzien van captive-regels blijft een soort barrière, aldus de vereniging.“Duitsland heeft geen captivevriendelijke regels aangenomen, zoals Frankrijk en Italië, en heeft nog steeds de reputatie de EU-regelgeving strenger te interpreteren dan veel andere lidstaten, wat uitdagingen met zich meebrengt bij het opzetten van captives”, aldus het rapport.
De GVNW zal echter volharden en werkt aan een onderzoek om haar standpunt te onderbouwen. “Als vereniging willen wij dit probleem proactief aanpakken. In eerste instantie werken we samen met een universiteit om de feitelijke verschillen tussen verschillende woonplaatsen binnen de EU te analyseren. Dit onderzoek zal onze inspanningen op het gebied van belangenbehartiging in de toekomst helpen begeleiden.”
Een andere alternatieve benadering van risico-overdracht die de laatste tijd steeds meer door risk- & insurancemanagers in heel Europa wordt overgenomen, is parametrische verzekering. “Deze markt heeft een welkome impuls gekregen doordat de traditionele verzekerings- en herverzekeringsmarkt zich terugtrok van catastroferisico’s, de prijzen in de lift zaten en de parametrische optie aantrekkelijker werd. GVNW-leden zijn naar verluidt blij met het concept, met name de eenvoud van het claimbetalingselement, maar de kosten blijven een uitdaging, meldt de GVNW.“Parametrie vormt een waardevolle aanvulling op de huidige risicofinancieringsinstrumenten. Hoewel ze in principe eenvoudig zijn, vergt de implementatie ervan veel overleg en inspanning. Het is van cruciaal belang om in gedachten te houden dat parametrische gegevens geen goedkope optie vormen voor risicofinanciering”, aldus de vereniging.
.
