Wereldwijde ondernemingen moeten volgens Verisk Maplecroft goed letten op de belangrijkste politieke risicosignalen voor 2025, omdat in 2024 en 2025 veel nieuwe regeringen zullen aantreden. Verisk Maplecroft publiceert zijn meest recente Political Risk Outlook en onthult dat 99 landen een aanzienlijke risicopiek vertonen. Verisk Maplecroft waarschuwt dat “het internationale systeem warmer wordt en een nieuwe risicobasis creëert voor multinationale organisaties over de hele wereld”.
Factoren variërend van geopolitiek en conflicten tot verkiezingen en handel zetten een nieuwe toon van grotere instabiliteit en een uitdagender klimaat voor wereldwijd zakendoen, aldus het rapport. “Traditionele allianties en geopolitieke slagvelden evolueren nu een golf van strategische concurrentie de onzekerheid voor het mondiale bedrijfsleven vergroot”, aldus Verisk Maplecroft, dat bedrijven adviseert innovatieve benaderingen te zoeken om te begrijpen waar de huidige risico’s liggen en waar ze zich zouden kunnen ontwikkelen. Geopolitiek is en blijft bepalend voor het mondiale risicolandschap voor bedrijven”, aldus het rapport, waaraan wordt toegevoegd dat bedrijven zich moeten voorbereiden op toegenomen politieke risico’s in meerdere landen.
Verisk Maplecroft rapporteert dat 73 landen de afgelopen vijf jaar een aanzienlijke stijging hebben laten zien in het interstatelijke spanningsmodel en waarschuwt dat spanningen en conflicten tussen staten de weg bereiden voor een uitdagender bedrijfsklimaat in zowel opkomende als ontwikkelde economieën.In een topjaar waarin 77 landen en de helft van de wereldbevolking naar de stembus gingen, zegt Verisk Maplecroft dat bedrijven zich moeten afvragen of nieuwe en zittende regeringen een stabiel ondernemingsklimaat kunnen handhaven.
“Het risico zal vooral relevant zijn in landen als de VS, Mexico en Sri Lanka, waar nieuwe regeringen aantreden met hoge verwachtingen en korte wittebroodsweken”, aldus het rapport, dat eraan toevoegt dat een groeiend risico van wijdverspreide protesten twee keer zoveel landen zal treffen als landen waar de onrust in 2025 zal wegebben. Bijna de helft van de landen die in 2024 verkiezingen houden, hebben te maken gehad met onregelmatigheden in verkiezingsprocedures, volgens Verisk, dat systemen controleert via zijn Democratic Governance Index. Maar de verkiezing van Donald Trump als volgende president in de VS markeerde het bijna-eindpunt voor de verkiezingssupercyclus van 2024, hoewel het de rol van internationale handel naar het geopolitieke strijdtoneel brengt.
“Op basis van zijn retoriek tijdens de campagne verwachten we dat zijn regering tarieven zal opleggen op een niveau dat sinds de jaren 1930 niet meer is voorgekomen”, zegt Verisk Maplecroft, eraan toevoegend dat importtarieven tot 20%, en een mogelijk hoger tarief voor China, de internationale handel kunnen ‘overhoop gooien’. “Landen zonder vrijhandelsovereenkomsten zouden in het bijzonder worden getroffen. Het meest blootgesteld in termen van Amerikaanse importwaarden zijn China, Duitsland, Japan, Vietnam, Taiwan, Ierland, India, Italië, het Verenigd Koninkrijk en Thailand. Bedrijven zullen proberen hun activiteiten en toeleveringsketens te isoleren van geopolitieke spanningen. Bedrijven die willen diversifiëren naar nieuwe markten, zoals Mexico, Vietnam en andere opkomende economieën, zullen echter te maken krijgen met andere en minder bekende politieke risico’s in deze nieuwe landen.”
Verisk Maplecroft zegt verder dat het de conflicten in het Midden-Oosten en Oekraïne op de voet zal volgen, met name onder een nieuw presidentschap van Trump in 2025. “Zijn belofte om het conflict ‘op te lossen’ zou ertoe kunnen leiden dat president Zelensky onder druk wordt gezet om een staakt-het-vuren te accepteren of de militaire en financiële steun van de VS te verliezen. Een dergelijk scenario zou de intensiteit van het conflict in Oekraïne en Rusland aanzienlijk verminderen. Maar een staakt-het-vuren dat aan Kiev wordt opgedrongen, kan leiden tot een bevroren conflict dat regelmatig kan oplaaien,” legt Verisk Maplecroft uit en voegt eraan toe: “Dit zou autoritaire leiders er niet van weerhouden om elders militair geweld in te zetten om politieke doelen na te streven die nieuwe golven van veiligheids-, sanctie-, cyber-, toeleverings- en reputatierisico’s voor multinationale bedrijven zouden kunnen veroorzaken.”
