|
Insurance Europe heeft gereageerd op een voorstel van de Europese Autoriteit voor Verzekeringen en Bedrijfspensioenen (EIOPA) om een EU-breed instrument voor risicobewustzijn en preventiemaatregelen te lanceren dat huiseigenaren meer inzicht moet geven in de gevolgen van klimaatverandering voor hun eigendommen. Insurance Europe ondersteunt inspanningen om risicobeperking te verbeteren en dringt er bij de EIOPA op aan om gebruik te maken van bestaande nationale instrumenten.
In haar reactie benadrukt de sector een aantal punten:
Bevorderen van lokale instrumenten voor risicobewustzijn: In plaats van te vertrouwen op een uniforme tool voor de hele EU, is de meest effectieve manier om burgers meer inzicht te geven in de lokale gevolgen van klimaatverandering het versterken van bestaande best practices en nationale tools (bijv. HORA, DiGeo, Géorisques, GOTOWI) en het ondersteunen van de ontwikkeling van nieuwe regiospecifieke oplossingen die zijn toegesneden op elke EU-lidstaat. Om de toegankelijkheid verder te verbeteren, zou de EAVB een gecentraliseerd EU-platform kunnen oprichten om deze hulpmiddelen onder de aandacht te brengen.
Bezorgdheid over de beschikbaarheid en betrouwbaarheid van gegevens: Alvorens een tool te ontwikkelen, moet de EAVB de beschikbaarheid en kwaliteit van gegevens in de lidstaten beoordelen, terwijl overheidsinstanties ervoor moeten zorgen dat de gegevens betrouwbaar zijn en de lokale omstandigheden weerspiegelen. Gezien deze uitdagingen met betrekking tot de beschikbaarheid en kwaliteit van gegevens, zou de capaciteit van verzekeraars om een dergelijke tool te ondersteunen zeer beperkt zijn. Elke vereiste om gegevens uit te wisselen zou ook inefficiënt zijn, omdat het extra administratieve rompslomp met zich mee zou brengen.
Verwachtingen over het effect van investeringen in preventie op premies: In de meeste gevallen zou de belangrijkste stimulans voor het implementeren van preventiemaatregelen niet de verlaging van verzekeringspremies moeten zijn, aangezien het onwaarschijnlijk is dat deze de bijbehorende kosten zullen compenseren. In plaats daarvan moeten burgers worden aangemoedigd om te investeren in preventiemaatregelen die zowel het risico als de impact op hun leven en eigendommen verminderen. Een overdreven focus op premieverlaging kan onrealistische verwachtingen wekken over de voordelen van investeren in preventie.
Preventie is een collectieve verantwoordelijkheid: Risicobeperking is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van eigenaars van onroerend goed en overheden, waarbij verzekeraars zorgen voor risicobeoordeling en advies. Het versterken van bouwvoorschriften en openbare infrastructuur is de sleutel tot veerkracht op lange termijn.
Verduidelijking van uitvoering en financiering:De EAVB moet meer duidelijkheid verschaffen over governance, financiering en interactie met nationale platforms om mogelijke redundantie te voorkomen.
Belangrijkste vereisten voor een risicobeoordelingstool:Het instrument moet duidelijke en toegankelijke informatie bevatten over alle relevante natuurgevaren op lidstaatniveau. Om consistentie en bruikbaarheid te garanderen, moet de informatie over elk gevaar gestructureerd zijn in een gestandaardiseerd formaat.
Behoud van onafhankelijkheid en vertrouwen:Een tool voor risicobewustzijn moet onafhankelijk blijven en vrij van commerciële invloeden, om geloofwaardigheid en GDPR-naleving te garanderen. Verzekeringsinformatie moet worden beheerd door verzekeraars, aangezien de polisvoorwaarden verschillen.
|
