De London Market Group (LMG) heeft er vertrouwen in dat Groot-Brittannië vóór het einde van dit jaar zijn langverwachte consultatie over een onshore captive-regime zal openen. CEO Caroline Wagstaff denkt dat deze stap op komst is na positieve gesprekken met de nieuwe Labour regering, die geïnteresseerd lijkt in de eerder gepresenteerde plannen die werden onderbroken door de recente Britse algemene verkiezingen.“Ik heb er vertrouwen in dat we voor het einde van het jaar iets zullen zien wat betreft het overleg. Ik hoop dat er een aankondiging komt.”.
De LMG stelde in 2022 een binnenlands Brits captive-regime voor als onderdeel van een vijfpuntenplan om de Londense verzekeringsmarkt te versterken. Na een door het ministerie van Financiën georganiseerd rondetafelgesprek in september vorig jaar, stemde de toenmalige conservatieve regering ermee in om dit voorjaar een consultatie te lanceren over het ontwerp van een nieuw regime. De discussies waren gebaseerd op wetgeving voor herverzekering en directe captives van de eerste partij.
Maar de zaken werden uitgesteld door de recente algemene verkiezingen en vervolgens in twijfel getrokken toen Labour aan de macht kwam. Spelers uit de sector en de Britse riskmanagementorganisatie Airmic bleven hoopvol over de vooruitzichten van nieuwe wetgeving en de LMG heeft er steeds meer vertrouwen in dat Labour het idee zal steunen.
Wagstaff: “We hebben contact met de Labour-regering en we hadden van tevoren met hen gesproken toen zij nog het schaduwteam van de Treasury waren… Ik heb een aantal goede, positieve gesprekken gehad met de regering en denk niet dat we dit idee echt moeten verkopen. Ik denk dat ze het met ons eens zijn dat dit een geweldige kans is en ervan overtuigd zijn dat dit plan iets is dat bedrijven willen”, aldus Wagstaff. “Wij wijzen erop dat als Londen het centrum van de mondiale risico-overdracht, we alle instrumenten uit de toolkit voor onze klanten nodig hebben”, .
Concurrerend
Zij stelt verder dat nieuwe regels concurrerend moeten zijn met andere jurisdicties, anders zullen ze eenvoudigweg geen grip krijgen. “Het punt dat we blijven maken terwijl we met de toezichthouders praten, is dat als dit enige kans van slagen heeft, het echt concurrerend moet zijn. Mensen hebben de keuze waar ze hun kapitaal en geld in stoppen”.
Wagstaff is van mening dat het cruciaal is dat de Prudential Regulatory Authority (PRA) de noodzaak van proportionaliteit in elk captive regime begrijpt. “Het moet begrijpen waar het risico werkelijk ligt en wat het risico voor het systeem is. Het primaire doel van de PRA is veiligheid en soliditeit en dat is waar zij zich vaak op concentreren. We proberen ze te laten begrijpen dat als deze bedrijven het risico op hun eigen balans zouden houden, ze nooit hun deur zouden betreden. We moeten ervoor zorgen dat de PRA een systeem bouwt waarbij ze personeel hebben dat het begrijpt, binnen het juiste tijdsbestek kan reageren en begrijpt wat de echte risico’s zijn. We hebben overheidssteun nodig om de PRA in beweging te krijgen.”
