De Duitse verzekeraarsorganisatie GDV heeft gereageerd op de consultatie van EIOPA over de module voor natuurrampen in de standaardformule.De Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (EIOPA) moet ten minste elke vijf jaar evalueren of de risicofactoren voor natuurrampen adequaat worden weergegeven in de standaardformule van het Solvency II toezichtraamwerk. Hiertoe presenteert zij voorstellen waarop de verschillende verzekeringsassociaties in Europa commentaar leveren.
Het GDV heeft ook een verklaring ingediend over deze consultatie over de module voor natuurrampen in de standaardformule. GDV-directeur Jörg Asmussen zegt: “Het op de juiste manier in kaart brengen van risico’s in de natuurrampenmodule van Solvency II zorgt ervoor dat verzekeraars aan hun verplichtingen kunnen voldoen in het geval van een schadeclaim.”In de consultatie stelt EIOPA voor om de landfactor van Duitsland voor hagel te verhogen (van 0,02 naar 0,03). Deze factor geeft een indicatie van de kans op ernstige schade die slechts eens in de 200 jaar voorkomt, bijvoorbeeld bij huiseigenaren- of inboedelverzekeringen als gevolg van hagel. De factor voor motorhagel, een aparte waarde voor motorrijtuigenverzekeringen, wordt ook verhoogd (van 5 naar 10). Daarnaast overweegt EIOPA om bosbranden, stormvloeden en droogte in de landbouw als nieuwe risico’s op te nemen in de standaardformule.
GDV vindt de verhoging van de factor voor motorhagel terecht. De verhoging van de landenfactor voor hagel daarentegen is volgens GDV niet gerechtvaardigd. “Storm en hagel spelen een ondergeschikte rol als risico bij inboedelverzekeringen”, zegt Asmussen. “De aanpassing van de risicofactor hagel schiet zijn doel voorbij, want de factor moet ook geschikt zijn voor inboedelverzekeringen. Naast het hagelrisico is ook het overstromingsrisico voor Duitsland onder de loep genomen door EIOPA, met als resultaat dat er geen aanpassing nodig is. Vanuit het standpunt van de vereniging wordt het overstromingsrisico voor motorvoertuigen momenteel echter aanzienlijk overschat door de standaardformule. GDV is daarom voorstander van een verlaging van de corresponderende factor voor motorvoertuigen (1,5).
De effecten van de risico’s van bosbranden, stormvloeden en droogte in de landbouw zijn momenteel zeer laag voor de Duitse markt. GDV is er dan ook duidelijk voorstander van om deze risico’s voorlopig niet mee te nemen in de Solvency II risicoberekening voor Duitsland. Alle details over GDV’s voorstellen voor het aanpassen van de risicofactoren voor natuurrampen in het Solvency II regelgevend kader zijn te vinden in de verklaring.
Kijk hier voor verklaring over de herbeoordeling van NatCat door EIOPA https://www.gdv.de/gdv/medien/medieninformationen/solvency-ii-die-faktoren-fuer-naturkatastrophen-jetzt-angemessen-nachjustieren–180972
