Unigarant heeft een kort geding tegen Columbus Letselschade verloren. De verzekeraar eiste een beroepsverbod van vijf jaar voor het letselschadekantoor en willen hiermee geen zaken meer mee doen. Maar de rechter wijst die eis af, omdat er geen sprake is van een spoedeisend belang. Volgens de rechter is Unigarant wel vrij om de banden met Columbus te verbreken. Maar hij geeft geen inhoudelijk oordeel over de werkwijze van het letselschadebureau.
Unigarant vindt dat Columbus, gevestigd in Assen en Heemstede, zich schuldig maakt aan het achterhouden van informatie, het opkloppen van kosten en het vooropstellen van het eigen belang. Zo zouden volgens de verzekeraar de medewerkers van Unigarant niet juridisch geschoold zijn en evenmin beschikken over voldoende expertise. Het kantoor stelt juist succesvol te zijn in het regelen van schadevergoeding voor letselschadeslachtoffers. Unigarant overweegt in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.
Zie hier eerder bericht: https://riskenbusiness.nl/nieuws/claims/unigarant-vraagt-rechter-verbod-behandeling-letselschadezaken-columbus-letselschade/
