Nieuw onderzoek van Marsh laat zien dat hoewel klimaatrisico’s algemeen worden erkend, organisaties geen uitgebreide kosten-batenanalyses uitvoeren om verdere investeringen in aanpassing te rechtvaardigen. Dit leidt tot aanzienlijke hiaten tussen de uitkomsten van klimaatrisicobeoordelingen en aanpassingsstrategieën.
De 2025 Climate Adaptation Survey van Marsh analyseert de antwoorden van meer dan 130 risicomanagers wereldwijd en biedt belangrijke inzichten in hoe organisaties in de particuliere sector reageren op veranderende klimaatrisico’s. Volgens het onderzoek heeft 78% van de organisaties te maken met klimaatgerelateerde gevolgen zoals overstromingen, hitte en waterstress, waarbij 74% melding maakt van vermogensverlies en verstoringen als gevolg van deze gebeurtenissen. Toch voert slechts 38% gedetailleerde klimaatrisicobeoordelingen uit en beoordeelt 22% de toekomstige klimaateffecten helemaal niet.
Het onderzoek benadrukt ook regionale verschillen in klimaateffecten in de afgelopen drie jaar, waarbij het hoogste percentage respondenten werd getroffen door extreme weersomstandigheden in Azië (73%), India, het Midden-Oosten en Afrika (68%) en Canada (67%). Systeemrisico’s, waaronder afhankelijkheden van kritieke infrastructuur en toeleveringsketens, worden vaak onderschat, waardoor de effecten van klimaatgebeurtenissen mogelijk worden vergroot.
Een aanzienlijk deel van de respondenten (40%) van het onderzoek van Marsh vond dat hun organisatie onvoldoende financiële middelen heeft voor effectieve klimaatadaptatie. Zij noemden daarbij uitdagingen zoals de neiging van andere zakelijke prioriteiten om klimaatinitiatieven te overschaduwen, een gebrek aan kennis en begrip over toekomstige klimaatscenario’s en concurrerende belangen voor beperkte middelen.
Amy Barnes, Head of Climate and Sustainability and Global Head of Energy & Power bij Marsh: “Ons onderzoek toont aan dat organisaties consequent te weinig investeren in klimaatadaptatie in verhouding tot de omvang van de door hen geïdentificeerde risico’s. Er is duidelijk een dringende noodzaak voor organisaties om een holistische benadering van klimaatrisico’s te hanteren, waarbij beoordelingen op activaniveau en systeemniveau worden geïntegreerd en klimaatadaptatie wordt ingebed in kaders voor bedrijfsrisicobeheer. Aangezien klimaatrisico’s steeds groter worden, is proactieve veerkrachtplanning essentieel om activa te beschermen, inkomstenstromen in stand te houden en de levensvatbaarheid van bedrijven op lange termijn te waarborgen.”
