De 2025 Climate Adaptation Survey van Marsh laat zien dat hoewel klimaatrisico’s algemeen worden erkend, organisaties geen uitgebreide kosten-batenanalyses uitvoeren om verdere investeringen in aanpassingsmaatregelen te rechtvaardigen. Dit leidt tot aanzienlijke hiaten tussen de uitkomsten van klimaatrisicobeoordelingen en aanpassingsstrategieën.
Marsh benadrukt dat de bevindingen directe gevolgen hebben voor verzekeraars en risicomanagers. Organisaties die te weinig investeren in klimaatadaptatie kunnen te maken krijgen met een toename van het aantal en de ernst van schadeclaims, hogere verzekeringspremies en een grotere blootstelling aan bedrijfsonderbrekingsschades. Door klimaatrisico’s op te nemen in het risicobeheerkader van ondernemingen kunnen bedrijven hun verzekeringsdekking afstemmen op nieuwe bedreigingen en hun veerkracht verbeteren.
Het onderzoek analyseert de antwoorden van meer dan 130 riskmanagers wereldwijd en biedt belangrijke inzichten in hoe organisaties in de particuliere sector reageren op veranderende klimaatrisico’s. Volgens het onderzoek heeft 78% van de organisaties te maken met klimaatgerelateerde gevolgen zoals overstromingen, hitte en waterstress, waarbij 74% melding maakt van vermogensverlies en verstoringen als gevolg van deze gebeurtenissen. Toch voert slechts 38% gedetailleerde klimaatrisicobeoordelingen uit en beoordeelt 22% de toekomstige klimaateffecten helemaal niet.
Regionale verschillen
Het onderzoek benadrukt ook regionale verschillen in klimaateffecten in de afgelopen drie jaar, waarbij het hoogste percentage respondenten werd getroffen door extreme weersomstandigheden in Azië (73%), India, het Midden-Oosten en Afrika (68%) en Canada (67%). Systeemrisico’s, waaronder afhankelijkheden van kritieke infrastructuur en toeleveringsketens, worden vaak onderschat, waardoor de effecten van extreme weersomstandighedenversterkt kunnen worden.
Een aanzienlijk deel van de respondenten (40%) van het onderzoek van Marsh vond dat hun organisatie onvoldoende financiële middelen heeft voor effectieve klimaatadaptatie. Zij noemden daarbij uitdagingen zoals de neiging van andere zakelijke prioriteiten om klimaatinitiatieven te overschaduwen, een gebrek aan kennis en begrip over toekomstige klimaatscenario’s en concurrerende belangen voor beperkte middelen.
Amy Barnes, Head of Climate and Sustainability Strategy and Global Head of Energy & Power bij Marsh: “Het onderzoek onderstreept de noodzaak van een meer holistische benadering van klimaatrisico’s onderstreept en dat verzekeraars en makelaars een steeds grotere rol spelen bij het begeleiden van klanten bij klimaatadaptatiestrategieën, het koppelen van risicobeoordelingen aan dekking en het ondersteunen van investeringen die de blootstelling aan extreme weersomstandigheden en milieuverstoringen op lange termijn verminderen. . Proactieve veerkrachtplanning is essentieel om activa te beschermen, inkomstenstromen in stand te houden en de levensvatbaarheid van het bedrijf op lange termijn te waarborgen.”
”Zij vervolgt: “ Ons onderzoek toont aan dat organisaties consequent te weinig investeren in klimaatadaptatie in verhouding tot de ernst en omvang van de door hen geïdentificeerde risico’s. Er is duidelijk een dringende noodzaak voor organisaties om een holistische benadering van klimaatrisico’s te hanteren, waarbij beoordelingen op activaniveau en systeemniveau worden geïntegreerd en klimaatadaptatie wordt ingebed in kaders voor bedrijfsrisicomanagement. Aangezien klimaatrisico’s steeds groter worden, is proactieve veerkrachtplanning essentieel om activa te beschermen, inkomstenstromen in stand te houden en de levensvatbaarheid van bedrijven op lange termijn te waarborgen.”
