De Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) heeft een overwinning behaald tegen enkele Lloyd’s-verzekeraars in een zaak die voortvloeide uit een verzekeringspolis voor bestuurders en functionarissen (D&O).
In een document van 18 pagina’s dat door Insurance Business werd ingezien, merkte Circuit Judge Gerald Bard Tjoflat van het United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit het volgende op: “Dit beroep dwingt ons te beslissen wanneer een eiser voorarrest moet eisen om volgens de wet van Georgia ‘tijdig’ te zijn.”
“”In een eerdere zaak heeft een federale districtsrechtbank in een vonnisprocedure beslist dat een verzekeringspolis uitgegeven door bepaalde underwriters bij Lloyd’s, Londen bepaalde nalatige handelingen van de voormalige bestuurders en functionarissen van Omni National Bank tijdens de bankencrisis van 2008 dekte.”
“Na deze verklaring,” vervolgde Tjoflat, “eiste de Federal Deposit Insurance Corporation, handelend in naam van Omni als Omni’s curator, betaling en voorschotrente van de verzekeraars onder de verzekeringspolis voor een bedongen vonnis dat eerder was uitgesproken tegen drie van Omni’s voormalige directeuren en functionarissen voor US$10 miljoen, de limiet van de verzekeringspolis van de verzekeraars.”
De betaling van 10 miljoen dollar werd verricht, maar de verzekeraars weigerden meer dan 3 miljoen dollar aan voorarrest te betalen. Met het doel om dit laatste bedrag te innen, klaagde de FDIC de underwriters in 2019 aan in het Northern District of Georgia. In die rechtszaak oordeelde de District Court in het voordeel van de underwriters, zeggende dat het verzoek om voorschotrente niet tijdig was.
Die beslissing van de rechtbank, die de motie van de underwriters voor een summier vonnis heeft toegewezen, is nu teruggedraaid en terugverwezen. De Court of Appeals for the Eleventh Circuit concludeerde dat de District Court ten onrechte een kort geding had toegewezen aan de underwriters.
“De rechtbank oordeelde dat de eis van de FDIC voor voorarrestrente ontijdig was onder de wet van Georgia omdat de FDIC haar eis deed nadat het declaratoir vonnis was uitgesproken en de aansprakelijkheid was vastgesteld,” verklaarde Tjoflat.
“In hoger beroep betoogt de FDIC dat eisen voor voorarrestrente volgens de wet van Georgia tijdig zijn zolang zij worden gedaan vóór de invoering van een dwingende eindbeslissing, die declaratoire vonnissen niet zijn. Wij zijn het daarmee eens en keren bijgevolg de District Court terug.” De voorarrestrente bedroeg US$3.004.287,67
