|
Verreweg de meeste gerechtelijke deskundigen zijn op grond van het lidmaatschap van de vaktechnische beroepsorganisatie gebonden aan gedrags- en beroepsregels. Het kan voorkomen dat verplichtingen in de beroepsregels contrair zijn aan die in de gedragscode voor gerechtelijke deskundigen. Hoe gaat de deskundige om met instructies van de gerechtelijke opdrachtgever die niet in lijn zijn met de heersende beroepsopvattingen of die onvoldoende duidelijk zijn? Of met instructies voor het onderzoek dat op basis van de beroepsregels eigenlijk op andere wijze uitgevoerd moeten worden? Wat als een van de partijen (of een derde) een klacht indient op grond van de beroepsregels, terwijl de deskundige op dat moment werkzaam is binnen de omgeving van een deskundigenonderzoek? Is beoordeling door de tuchtraad of de klachtinstelling dan zonder meer af te doen als ‘niet ontvankelijk’ of is – gelijktijdige – beoordeling onder een ander beoordelingskader gerechtvaardigd? Er lijkt een tendens dat deskundigen zich uitschrijven bij beroepsorganisaties vanwege deze samenlopende of strijdige bepalingen. Is dit de enige en juiste weg voor een gerechtelijk deskundige? LRGD Symposium op 22 november a.s. ; Thema: Conflicterende gedrags- en beroepsregels? Door RiskenBusiness – 13 juni 2023 Op donderdag 22 november a.s. vindt bij Van der Valk in Veenendaal de volgende editie plaats van het LRGD-symposium. Het evenement begint om 10,00 uur en zal omstreeks 17.15 uur worden afgesloten met een netwerkborrel. Dit jaar is gekozen voor het thema ‘Conflicterende gedrags- en beroepsregels’ In een toelichting schrijft LRGD: “Verreweg de meeste gerechtelijke deskundigen zijn op grond van het lidmaatschap van de vaktechnische beroepsorganisatie gebonden aan gedrags- en beroepsregels. Het kan voorkomen dat verplichtingen in de beroepsregels contrair zijn aan die in de gedragscode voor gerechtelijke deskundigen. Hoe gaat de deskundige om met instructies van de gerechtelijke opdrachtgever die niet in lijn zijn met de heersende beroepsopvattingen of die onvoldoende duidelijk zijn? Of met instructies voor het onderzoek dat op basis van de beroepsregels eigenlijk op andere wijze uitgevoerd moeten worden? Wat als een van de partijen (of een derde) een klacht indient op grond van de beroepsregels, terwijl de deskundige op dat moment werkzaam is binnen de omgeving van een deskundigenonderzoek? Is beoordeling door de tuchtraad of de klachtinstelling dan zonder meer af te doen als ‘niet ontvankelijk’ of is – gelijktijdige – beoordeling onder een ander beoordelingskader gerechtvaardigd? Er lijkt een tendens dat deskundigen zich uitschrijven bij beroepsorganisaties vanwege deze samenlopende of strijdige bepalingen. Is dit de enige en juiste weg voor een gerechtelijk deskundige? ‘ Programma Plenair ochtendprogramma (voorlopig) 10:00 – 10:30 uur: Ontvangst met koffie/thee & registratie 10:30 – 10:45 uur: J.M. de Wit RV MRICS, Opening symposium en welkom 10:45 – 11:00 uur: Mr.Ing. Nico M. Keijser CDPO, Inleiding project bejegening deskundigen 11:00 – 11:45 uur: 1e spreker 11:45 – 12:45 uur: 2e spreker 12.45 – 13.45 uur: Lunch 13.45 – 17:15 Middagprogramma parallelsessies 13:45 – 14:45 uur: 1e spreker 14:45 – 15:45 uur: 2e spreker Pauze 16:00 – 17:00 uur: 3e spreker 17:00 – 17:15 afsluiting middagvoorzitter Kamer Techniek en Varia, middagvoorzitter dhr. ing. C.G. Verdoorn re, FUEDI-ELAEKamer Financieel Economisch, middagvoorzitter dhr. J.M. de Wit RV MRICSKamer Algemeen, middagvoorzitter dhr. mr.ing. Nico M. Keijser CDPOKamer Grond, Vastgoed en Bouw, Fysieke omgeving, middagvoorzitter mw. Mr. A.T. Dalen GilhuijsKamer Mens en Medisch, middagvoorzitters Dhr. B. Hagoort en Dhr. A.L. van Summeren De kosten bedragen € 275,00 excl. BTW Leden van de rechterlijke macht betalen € 75,00 incl. BTW. PE-Punten Afzeggen kan tot 8 weken voor aanvang kosteloos.U kunt een ander van uw kantoor in uw plaats laten deelnemen.U geeft toestemming om uw naam en bedrijfsnaam op de deelnemerslijst te plaatsen.Deelnemerslijsten worden niet gepubliceerd.Deelnemers kunnen een deelnemerslijst van de Kamer waaraan ze deelnamen na afloop van het Symposium opvragen bij de Secretaris. De informatie is uitsluitend voor eigen gebruik. Het is niet toegestaan de lijst of inhoud daarvan aan derden beschikbaar te maken. Privacy verklaring van het LRGD. Deelname aan het LRGD Symposium kwalificeert voor: 6 LRGD PE Punten.Advocaat-deelnemers kunnen zelf PO-punten aan deze cursus toerekenen als zij van mening zijn dat deze cursus hun vakbekwaamheid ten goede komtMFN: 5 punten categorie 2 worden aangevraagd.NBA: Met het opstellen van uw PE-portfolio heeft u veel verantwoordelijkheid en keuzevrijheid in de vorm en inhoud van de PE-activiteiten |
Er belanden steeds vaker kinderen in het ziekenhuis na het inslikken van een knoopcelbatterij. Hoewel veel ouders aandacht hebben voor het huis ‘babyproof’ maken, worden batterijen hierbij vaak vergeten. Uit onderzoek* blijkt zelfs dat veel ouders producten met knoopcelbatterijen binnen het bereik van kinderen bewaren. Daarom slaat VeiligheidNL de handen ineen met Duracell; met de campagne ‘Vijf voor Veiligheid’ willen we de bewustwording rondom de risico’s van knoopcelbatterijen verhogen.
Knoopcelbatterijen bevinden zich in allerlei producten in huis, van speelgoed en afstandsbedieningen tot de keukenweegschaal en LED-waxinelichtjes. De risico’s van deze batterijen zijn ouders niet vreemd: de helft van de ouders noemt batterijen in hun top-3 van meest risicovolle voorwerpen voor kinderen. Daarmee staan volgens VeiligheidNL batterijen op gelijke hoogte als stopcontacten, terwijl slechts één op de drie ouders producten met knoopcelbatterijen buiten het bereik van kinderen legt. Knoopcelbatterijen zijn klein en glimmend. Ze lijken op snoepjes en zijn daardoor aantrekkelijk voor kinderen om in hun mond te stoppen, mogelijk zelfs met fatale gevolgen. Als de batterij vast komt te zitten in de slokdarm, kan er een chemische reactie ontstaan waarbij de batterij het weefsel ernstig beschadigt of zelfs dwars door de slokdarm heen brandt.
“Dat ouders batterijen als een risico zien, maar toch niet altijd maatregelen nemen, wordt veroorzaakt door twee misvattingen,” legt Mieke Cotterink uit, expert kinderveiligheid bij VeiligheidNL. “Ouders onderschatten het ‘kunnen’ van hun kind. Ze denken dat hun kind bijvoorbeeld nog niet bij het kastje kan komen waar de autosleutels liggen, terwijl jonge kinderen vaak heel inventief zijn. Ze klimmen ergens op en kunnen er toch bij! Tegelijkertijd overschatten veel ouders het ‘kennen’ van hun kind. Ze hebben hun kind geleerd dat ze bepaalde dingen niet mogen, zoals spelen met de LED-waxinelichtjes. Jonge kinderen kunnen echter nog niet goed omgaan met regels, ze snappen dat nog niet.”
Campagne ‘Vijf voor Veiligheid’
VeiligheidNL en Duracell willen ouders via de campagne ‘Vijf voor Veiligheid ’informeren over de risico’s van knoopcelbatterijen en de voorzorgsmaatregelen die ze kunnen nemen om inslikken te voorkomen.
“We roepen alle ouders op om vijf minuten de tijd te nemen, om in huis op zoek te gaan naar producten waar knoopcelbatterijen inzitten. Door batterijen op een afgesloten plek op te bergen en apparaten met knoopcelbatterijen extra goed af te sluiten met bijvoorbeeld tape en buiten het bereik van kinderen op te bergen. Zo worden ernstige ongelukken voorkomen.” Niet alleen VeiligheidNL waarschuwt voor de gevaren van de knoopcelbatterij. Ook kinderartsen spreken hun zorgen uit.
