FERMA, de Europese koepelorganisatie van nationale risk- en insurancemanagementorganisaties, heeft een whitepaper uitgebracht over het EU-voorstel zoals verwoord in het Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDD) en de ‘praktische tekortkomingen’ die hierin volgens haar instaan.
Europese risicomanagers verwelkomen het CSDD-voorstel van de Commissie om tot een duurzamer bestuur voor grote ondernemingen te komen, maar waarschuwen voor de mogelijke praktische uitdagingen bij de uitvoering en roepen op tot een meer risicogebaseerde en evenredige aanpak.
FERMA verwelkomt de doelstelling van de EU om corporate governance op lange termijn duurzaam te maken door middel van haar voorstel voor Corporate Sustainability Due Diligence (CSDD). FERMA is van mening dat een bedrijfscultuur die Enterprise Risk Management (ERM) omarmt, een fundamentele factor is voor duurzaamheid.
FERMA waarschuwt de Europese Commissie echter voor twee tekortkomingen in haar voorstel:
- De praktische moeilijkheden bij het implementeren van het due diligence proces in de waardeketen; en,
- De onzekere implicaties met betrekking tot de civielrechtelijke aansprakelijkheidsdimensie van het voorstel.
FERMA ziet een drieluik ontstaan met betrekking tot de waardeketen, de uitvoering ervan, en de praktische gevolgen:
- De waarschijnlijkheid van grote zakelijke gevolgen bij het naar de letter uitvoeren van het stelsel van zorgvuldigheidseisen (bedrijven zouden zaken kunnen moeten beëindigen met leveranciers die actief zijn in landen die niet voldoen aan de milieu- of mensenrechteneisen);
- een informatieprobleem in termen van beschikbaarheid, toegang en verwerking voor bedrijven
- een bewijsprobleem voor bedrijven om aan te tonen dat zij aan de CSDD-vereisten voldoen
Om duurzaamheid beter in de bedrijfspraktijken te integreren en bedrijven tegelijkertijd in staat te stellen optimaal te profiteren van de green transition, stelt FERMA voor dat de focus van de zorgvuldigheidseisen meer op risico’s wordt gebaseerd en op directe leveranciers wordt gericht. Dit zou kunnen gebeuren via een ‘cascadeproces’, waarbij elk bedrijf zijn directe leveranciers (tier I) zou verplichten (bijvoorbeeld door een contractuele overeenkomst) om hetzelfde due diligence-proces toe te passen op de leveranciers van hun leveranciers (tier II), enzovoort.
Bovendien maakt de FERMA zich zorgen over de gevolgen voor de wettelijke aansprakelijkheid van bedrijven. “Het ontbreken van een duidelijke definitie van schade en de ruimte die de lidstaten wordt gelaten om het aansprakelijkheidskader uit te werken, kan tot onzekerheden leiden en een ongelijk speelveld voor bedrijven creëren.”
FERMA roept de Europese Commissie dan ook op een minimaal geharmoniseerd kader uit te werken voor de gecentraliseerde effectbeoordeling op EU-niveau om de verschillen tussen de EU-lidstaten zoveel mogelijk te beperken en duidelijker te zijn over het begrip schade.
Duurzaamheid is al enkele jaren een belangrijk onderwerp voor FERMA. Zo heeft FERMA een duurzaamheidsgids voor riskmanagers opgesteld, zijn standpunten gedeeld in de processen voor duurzaamheidsverslaglegging en duurzaam ondernemingsbestuur, en een masterclass over dit onderwerp georganiseerd.
U kunt de whitepaper hier downloaden: https://drive.google.com/file/d/1N1T-lq3zDjXJW98WkBF4ABP4p3bdHH30/view
