De Britse verzekeringssector overweegt een voorgesteld nieuw kader voor captives met één moedermaatschappij, nu toezichthouders een flexibeler binnenlands regime willen creëren. AM Best stelt dat het consultatiedocument het Verenigd Koninkrijk kan helpen om zich te meten met gevestigde vestigingsplaatsen voor captives, hoewel de fiscale behandeling een belangrijk aandachtspunt blijft voor bedrijven.
Het recente consultatiedocument van de Britse verzekeringsautoriteit over een specifiek regelgevingskader voor captives met één moedermaatschappij zal naar verwachting een captive-regime creëren dat goed vergelijkbaar is met andere gevestigde vestigingsplaatsen voor captives, aldus AM Best. De Prudential Regulation Authority (PRA) en de Financial Conduct Authority (FCA) hebben een consultatiedocument gepubliceerd over een specifiek regelgevingskader voor captives-verzekeraars in het Verenigd Koninkrijk, bijna een jaar nadat de plannen voor het eerst werden aangekondigd.
De consultatie blijft open tot oktober 2026, waarbij de toezichthouders ernaar streven de wetgeving al in juli 2027 te implementeren. De huidige consultatie heeft betrekking op captive-verzekeraars met één moedermaatschappij, met plannen om deze op termijn uit te breiden naar andere structuren zoals groepscaptives en Protected Cell Companies (PCC’s). Het voorgestelde regime is bedoeld om het aanbod van de Britse verzekeringsmarkt te versterken door een internationaal concurrerende markt voor captives te creëren, met behoud van passende waarborgen door toezicht van de PRA en de FCA.
AM Best geeft aan dat in het VK gevestigde bedrijven waarschijnlijk zullen overwegen om captives in het VK op te richten, gezien de flexibiliteit rond kapitaal- en operationele structuren, de lagere rapportageverplichtingen en de kortere verwerkingstijd. Het voorgestelde regime omvat een vrijstelling van de Britse Solvency II-vereisten, met in plaats daarvan proportioneel lagere kapitaal- en rapportagevereisten.
AM Best verwacht dat het flexibele kader voor kapitaalvereisten het VK een concurrerend aanbod zal bieden. Hoewel veel captive-regimes proportionaliteitsprincipes hanteren, varieert de toelaatbaarheid van kredietbrieven, met beperkingen in bepaalde rechtsgebieden. De voorstellen van het Britse regime zullen naar verwachting niet significant kapitaalefficiënter zijn dan die van andere regimes, maar het VK kan wel worden beschouwd als een aantrekkelijke vestigingsplaats voor captive verzekeraars voor Britse bedrijven.
Wat betreft operationele efficiëntie stelt het VK één type captive voor, die zowel directe als herverzekeringsactiviteiten kan uitvoeren. Bovendien zullen Britse captives naast bepaalde soorten werknemersverzekeringen ook schadeverzekeringen kunnen aanbieden. Omdat laatstgenoemde alleen op herverzekeringsbasis kunnen worden aangeboden, zou een dergelijke captive niet als een samengestelde verzekering worden beschouwd.
AM Best merkt op dat de mogelijkheid om zowel directe als herverzekeringsverzekeringen aan te bieden, Britse captives meer flexibiliteit zal bieden, aangezien sommige vestigingsplaatsen aparte vergunningen vereisen voor deze activiteiten. Patrick McCrystal, financieel analist en een van de auteurs van het commentaar: “Voor Britse bedrijven zou het voorgestelde captive-regime kunnen betekenen dat riskmanagement en governance binnen het land blijven en dat de complexiteit van i wordt vermeden. Desondanks zal de belastingheffing naar verwachting een belangrijke overweging zijn voor moederbedrijven. Britse captives zullen naar verwachting onderworpen zijn aan het standaard Britse vennootschapsbelastingtarief, terwijl sommige andere gevestigde vestigingsplaatsen lagere belastingtarieven hebben.”
