| Symposium |
| Deskundigheid onder druk: Waarheidsvinding, Onafhankelijkheid en AI in het Juridisch Domein.
Dit symposium brengt actuele en urgente thema’s samen die het werkveld van de deskundige in het juridische domein fundamenteel raken. Van de zorgvuldige omgang met verklaringen en verslaglegging tot de complexe verhouding tussen partijdeskundigen, advocaten en rechtbankdeskundigen: de kernvraag is steeds hoe onafhankelijkheid, objectiviteit en vaktechnische kwaliteit gewaarborgd blijven in een praktijk die onder toenemende druk staat. Daarbij wordt niet alleen gekeken naar bestaande werkwijzen, maar ook naar de grenzen van professionele verantwoordelijkheid en de risico’s van een groeiende claimcultuur.
Daarnaast staat de impact van kunstmatige intelligentie centraal als disruptieve factor binnen de waarheidsvinding. AI biedt kansen, maar introduceert ook nieuwe risico’s, zoals oncontroleerbare informatie, beïnvloeding van deskundigen en vraagstukken rond betrouwbaarheid en bewijswaarde. Door deze technologische, ethische en normatieve dimensies integraal te behandelen, biedt het symposium deelnemers concrete handvatten én kritische inzichten om hun rol als deskundige toekomstbestendig en verantwoord vorm te geven. |
|
|
|
|
|
|
|
| EEEI onderzoek naar AI |
| Hoe verandert kunstmatige intelligentie de rol van de gerechtelijk deskundige?
Het EEEI Report on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Expertise geeft daarop voor het eerst een Europees, empirisch onderbouwd antwoord. Op basis van een grootschalige enquête onder gerechtelijke deskundigen uit verschillende Europese landen brengt het rapport in kaart hoe AI momenteel wordt toegepast, welke kansen en risico’s worden ervaren en welke ethische, juridische en praktische vraagstukken daarbij ontstaan.
Het rapport laat zien dat AI inmiddels een plaats heeft verworven in de dagelijkse praktijk van deskundigen, maar dat verantwoord gebruik vraagt om duidelijke kaders, transparantie, menselijke controle en gerichte opleiding. Naast een analyse van de huidige praktijk bevat het concrete aanbevelingen voor de inrichting van governance, beroepsethiek, gegevensbescherming, kwaliteitsborging en Europese samenwerking. Ook wordt de samenhang tussen de Europese AI Act, de CEPEJ-richtlijnen en de praktijk van gerechtelijke expertise inzichtelijk gemaakt.
Deze publicatie is onmisbaar voor gerechtelijke deskundigen, rechters, advocaten, beleidsmakers en beroepsorganisaties die zich willen voorbereiden op de verantwoorde integratie van AI in de rechtspleging. Het rapport biedt niet alleen inzicht in de stand van zaken, maar vormt ook een praktische leidraad voor de ontwikkeling van betrouwbare, transparante en toekomstbestendige deskundigenpraktijken binnen Europa. |
|
|
|
|
|
| Het LRGD is institutioneel lid van het EEEI. Verschillende bij het LRGD geregistreerde deskundigen en betrokkenen namen deel aan werkgroepen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Voorlopig Programma |
11:30 – 12:45 Ontvangst, registratie en lunch
12:45 – 12:50 J.M. de Wit RV MRICS, Opening symposium en welkom
12:50 – 12:55 Mr.ing. N.M. Keijser CDPO
12:55 – 13:50 Marijn Rooijmans, Jij bewaakt de AI. Maar wie bewaakt jou?
13:50 – 14:45 Spreker volgt, Aansprakelijkheid van de deskundige.
14:45 – 15:15 PAUZE
15:15 – 16:10 Bart Bruin RA, Interview, verklaring en verslag: verbonden en aan eisen gebonden.
16:10 – 17:05 Mr. Polo van der Putt, Onafhankelijkheid van partijdeskundigen
17:05 – 17:15 Afsluiting
17:15 – 17:45 Borrel
Nog niet alle sprekers zijn bekend. |
|
|
|
|
|
| Over de sprekers en presentaties |
Bart Bruin RA
Voor persoonsgericht onderzoek gelden strikte regels t.a.v. de uitnodiging, het interview, de verslaglegging en de controle daarop. Die regels zijn voor veel vormen van deskundigenonderzoek niet altijd strikt nodig. Maar ze zijn wel zinvol om te kennen.
Bart Bruin neemt u mee langs het proces van een ideaalbeeld van het interview voor uw onderzoek; denk aan een schriftelijke uitnodiging, mededeling over de ‘bijstand’, de opdrachtformulering, de stijl van het gesprek, de wijze van verslaglegging en het verwerken van het verslag in het deskundigenbericht.
Daarbij maakt hij onderscheid tussen wat u zeker moet doen en wat in sommige vormen wellicht minder strikt kan worden toegepast.
Bart Bruin RA is accountant en medeoprichter van Integis. Integis verricht fraudeonderzoeken, integriteitsonderzoeken en onderzoeken naar ongewenst gedrag binnen organisaties. Zonder uitzondering betreft het kwesties met grote gevolgen voor (de reputatie van) een organisatie en haar medewerkers. Niet zelden gaat het om mediagevoelige en politiek gevoelige zaken.
Polo van der Putt
Hoe onafhankelijk moeten partijdeskundigen zijn? Ruziënde partijen onderbouwen hun betoog graag met een deskundigenrapport. Zij hopen hun betoog daarmee overtuigender te maken. Partijdeskundigen hebben vaak wel wat ruimte bij de invulling van het onderzoek. Welke ruimte kun je nemen? En wil je het ook? Wat zijn de consequenties als je meedenkt met je opdrachtgever? En als er een rapport ligt van de partijdeskundige van de wederpartij. Hoever ga je om dit rapport aan te vallen? Wat is de rol van professionele geloofwaardigheid, over en weer? Polo bespreekt de dilemma’s aan de hand van concrete voorbeelden. Tegen welke problemen kun je aanlopen? Hoe kun je die problemen voorkomen?
Polo van der Putt is partner bij Vondst Advocaten, een gespecialiseerd kantoor in IT-recht en intellectueel eigendom. Door zijn jarenlange ervaring met contracten, marktgebruiken, geschillen en IT, weet Polo wat je mag verwachten als afnemer of leverancier. Een belangrijk deel van zijn praktijk bestaat uit het begeleiden van cliënten in conflictsituaties. Hij procedeert regelmatig. Polo is bestuurder en arbiter bij de Stichting Geschillenoplossing Automatisering. Hij is redactievoorzitter van het Tijdschrift voor Internetrecht. Hij publiceert veel over IT-conflicten en is een gevraagd spreker. De internationale juridische gidsen rekenen Polo al jaren tot de top van de IT-advocatuur in Nederland. Zij prijzen zijn kennis, benaderbaarheid en praktische insteek.
Marijn Rooijmans
Professionals die AI intensief gebruiken worden efficiënter. Dat is meetbaar. Maar er is iets anders wat ook meetbaar is, en waar veel minder over gesproken wordt: wat structureel gebruik doet met je denkvermogen zelf.
Niet op de lange termijn. Nu al.
Marijn Rooijmans is zelf een heavy user en schrijft daar openlijk over. Hij stelt niet de vraag of AI jouw werk bedreigt, maar een ongemakkelijke: wat doet het met je vermogen om zelfstandig te redeneren, met je analytische vaardigheid? En wat doe je daaraan, als de druk om het te gebruiken alleen maar groter wordt?
Marijn Rooijmans begon zijn loopbaan als jurist en manager van juridische teams. Vanuit die ervaring richtte hij Lawyerlinq op, een platform voor juridische poolbeheer bij grote bedrijven en advocatenkantoren, en bouwde hij WeLegal Network uit tot het grootste netwerk van zelfstandige advocaten en juristen in Nederland.
Hij schrijft columns voor Advocatie.nl en Mr. Magazine en is coauteur van een boek over het managen van advocatenkantoren. Zijn onderwerpen: de juridische arbeidsmarkt, platformisering en de veranderende positie van de jurist.
Zijn actuele focus ligt op AI: wat het doet met juridische processen en organisaties, en welke keuzes professionals moeten maken om relevant te blijven. |
|
|
|
|
|
|
Deelname kwalificeert voor 4 LRGD PE-punten. |
|
|
|
|
|
4 NVR studiepunten worden aangevraagd. |
|
|
|
|
|
Advocaat-deelnemers kunnen zelf PO-punten aan deze cursus toerekenen als zij van mening zijn dat deze cursus hun vakbekwaamheid ten goede komt. |
|
|
|
|
|
Met het opstellen van uw PE-portfolio heeft u veel verantwoordelijkheid en keuzevrijheid in de vorm en inhoud van de PE-activiteiten. |
|
|
|
|
|
4 punten worden aangevraagd. |
|
|
|
|
|
|
• Afzeggen kan tot 8 weken voor aanvang kosteloos.
• U kunt een ander van uw kantoor in uw plaats laten deelnemen.
• Uw naam is zichtbaar op de lijst bij de ontvangst en registratie.
• Deelnemerslijsten worden niet gepubliceerd.
• De kosten bedragen € 250,00 excl. BTW.
• De kosten voor de rechterlijke macht bedragen € 100,00 incl. BTW. |
|
|
|
|
|
| Datum, tijd en locatie |
Datum: 26 november 2026
Ontvangst met lunch vanaf 11:30
Het symposium vindt plaats in:
Valk Houten
Hoofdveste 25
3992 DH Houten |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
